让视频游戏对话显得自然可能很困难。 《弹丸论破V3：杀戮和谐》 审判场景利用各种小游戏将对话变成紧张的斗智斗勇，捕捉现实生活中辩论的感觉。
在 《弹丸论破V3：杀戮和谐》 ，就像之前一样 弹丸论破 游戏中，16 名学生的任务是玩一场“杀人游戏”，他们必须互相谋杀才能逃脱。每次杀人后，他们都会聚集在法庭上推断谁是罪魁祸首。在这些序列中，游戏混合了标准对话格式以实现更活跃的内容。大部分审判都是“不间断的辩论”，在这些序列中，角色不间断地说话，玩家必须选择反驳或同意他们的论点的信息。
弹丸论破 通过要求玩家在时钟滴答作响时执行迷你游戏来使对话变得复杂。例如，引发不间断辩论的方法是使用标线和“火力”证据针对特定短语来驳回虚假主张（或同意真实主张）。它需要积极倾听、实时整理证据以及模拟快速来回交流的反射技能。我正在慢慢地完成游戏并解决我的第二起谋杀案，所以我将使用第一次审判中的例子。
在第一次审判中，电子产品制造商 Miu Iruma 被指控谋杀。她负责安装我们在犯罪现场放置的摄像机。其他学生认为，因为她知道摄像机指向哪里，所以她可以躲避摄像机并杀死受害者。发生以下交换：
小吉： 你为什么还不承认呢？罪魁祸首不是你吗，缪？
缪： 不..不..不可能！这不可能！
K1-B0： 所以你对图书馆里的陷阱一无所知？
缪： 我告诉你，我不知道！不喜欢，这很重要，因为我 从来没有去过图书馆 好的？
龙马： 制造相机的人也知道他们的盲点。
缪： 是啊，好吧…… 我也没有制造相机 !
玩家的目标是支持 Miu 并想方设法同意她的账户。对话中最能说明问题的是同伴压力如何让 Miu 撒谎。她确实制作了相机，但没有去图书馆。玩家可以通过提及另一名学生与她一起在餐厅的情况来证明后者，从而为她提供不在场证明。来来回回的谈话节奏与 Miu 不断变化的可靠性相结合，营造出一种难以发声的场景。我们都曾经历过这样的时刻：争论在我们没有参与的情况下继续进行，而我们想做的就是介入并帮助某人。 Miu 信心的下降引发了人们的同理心，而持续的争论则鼓励玩家快速做出决定。看着某人因为同伴压力而陷入困境是很痛苦的。当对话在 弹丸论破 最终循环，错过关键时刻并且未能为某人发声感觉就像是真正的失败。
在那些时刻 弹丸论破 为了进一步加剧紧张气氛，它切换到“大规模恐慌辩论”，多个角色同时发言。玩家需要同时跟踪三个证词并找到论点之间的薄弱环节。在将辩论层层叠加、陷入混乱的过程中， 弹丸论破 不仅升级了挑战，而且成功地捕捉了疯狂争论的基调和节奏。打破大规模恐慌性辩论意味着仔细研究潜在的答复并筛选压倒性的口头攻击。在争论中最令人沮丧的时刻，人们很容易会深吸一口气，大声吼叫，让每个人都闭嘴并放慢速度。在大规模恐慌辩论中提出适当的证据可以捕捉到这种感觉；这是一次大胆而果断的展示，结束了一场脱轨的谈话。就像踩你的脚来结束你家人的感恩节餐桌政治辩论一样。
游戏中的审判场景通常节奏较慢，以强调深思熟虑和将线索放在一起的行为。 菲尼克斯·赖特 法庭序列强调仔细检查证人的证词和被告的陈述，要求玩家追踪多轮证词的差异。 旧时代的骑士 共和国 以马南水世界的审判为中心，围绕代表有罪客户的道德困境。这些场景是有趣的脑筋急转弯，但从未完全捕捉到现实生活中对话的节奏和感觉 弹丸论破 做。
之一 弹丸论破的 模拟群体争论的最有力工具是“辩论会”。如果团队在某个决定上分成两派，他们就会互相对峙，看看哪一个论点更有影响力。在游戏玩法中，这意味着根据上下文线索确定正在讨论哪个主题并将其与决策相匹配。结果是一场校园喊叫比赛，角色对话来回响起，最后以敲击按钮的挑战达到高潮，感觉就像现实生活中任何咬牙切齿的时刻一样熟悉。
弹丸论破 通过改变你与言语和对话的关系来保持尝试的多样性。当其他角色试图驳斥你的想法时，相应的小游戏会用剑斩断他们的话，以反击他们的指控并找到薄弱的论点。为了确定破案线索，玩家必须在屏幕上漂浮着混乱字母的迷你游戏中拼出关键物品或位置。当需要关闭被告时，诉讼程序就会转向节奏游戏。把言语变成匕首，把真理变成子弹， 弹丸论破 通过专注于捕捉辩论背后情感的活动，重新想象玩家如何体验对话。每一项新活动都是同理心、挫折感和果断力的实验。就像现实世界的争论让我们保持警惕并争先恐后地做出回应一样， 弹丸论破 的挑战要求我们适应对话。
留言